Luật Khoa tạp chí
GÓI TRẢ PHÍ Tặng báo Newsletter Đăng nhập
Thời sựQuan điểmPháp luậtChính trịLịch sửQuốc tếDự án 1975VideoEnglish
Gói trả phí Tặng báo Newsletter Đăng nhập
🔍
LK
Thời sựQuan điểmPháp luậtChính trịLịch sửQuốc tếDự án 1975VideoEnglish
🔍 GÓI TRẢ PHÍ Đăng nhập

Đăng nhập

hoặc

Đăng nhập bằng mật khẩu

Vai trò của các nữ thẩm phán Trung Quốc thời Hậu Mao

Đoàn Nhã An · 02/08/2017, 01:00 · Nghề luật
Các nữ thẩm phán Trung Quốc tại một kỳ họp cùng Quốc hội năm 2005. Ảnh: Gettyimages

Luật Khoa tạp chí lược dịch từ bài viết Women Judges in Post-Mao China, How much do we know about them của tác giả Anqi Shen được đăng ngày 21/7/2017 trên trang CPI Analysis, và được báo The News Lens International đăng lại ngày 29/7/2017. 

***

Nữ thẩm phán Trung Quốc, họ là những ai?

Luật Thẩm phán Trung Quốc năm 1995 (Judges Law 1995) quy định thẩm phán phải là người Trung Quốc trên 23 tuổi, trung thành với Hiến pháp, có phẩm chất nghề nghiệp và chính trị đúng đắn, cũng như phải có đạo đức và sức khỏe tốt. Bộ Luật này còn đưa ra những quy chuẩn cụ thể về học vấn và kinh nghiệm làm việc của những ứng cử viên phù hợp. Tuy nhiên, không có bất kỳ sự phân biệt gì giữa nam và nữ.

Tại Trung Quốc, các thẩm phán là cán bộ nhà nước (civil servants), thế nên họ không có được vị thế tinh hoa như giới thẩm phán ở các quốc gia phát triển phương Tây.

Nhưng không giống các nữ thẩm phán ở phương Tây đã từng bị cấm học luật và hành nghề cho đến tận những năm đầu của thế kỷ 20, phụ nữ Trung Quốc chưa bao giờ hoàn toàn bị loại ra khỏi không gian pháp lý tại đây.

Vì những lý do lịch sử, các cán bộ xét xử (judicial officers) trong những ngày mới thành lập nhà nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (People’s Republic of China – PRC) đã được chọn từ những sĩ quan quân đội, và vì thế, con số nam giới đã từng chiếm phần lớn.

Tuy nhiên, việc bổ nhiệm có phần bất bình đẳng về giới tính dường như chỉ là tạm thời bởi yếu tố hoàn cảnh khi đó. Không có bất kỳ bằng chứng nào có thể khiến cho chúng ta tin rằng hệ thống tòa án tại Trung Quốc là một môi trường làm việc chỉ dành riêng cho phái nam.

Đăng ký để ủng hộ những phân tích chính trị độc lập

Giữa hàng trăm tờ báo bị kiểm duyệt và phục vụ tuyên truyền, Luật Khoa chọn con đường báo chí độc lập để mang đến những phản biện chính trị trung thực và sâu sắc nhất.

Để duy trì những bài viết chất lượng ấy, Luật Khoa cần sự tiếp sức từ chính bạn. Phí thành viên giúp chúng tôi duy trì đội ngũ và phát triển bền vững.

Đăng ký trả phí

Đã có tài khoản? Đăng nhập tại đây


Chủ đề

Trung Quốc Bài miễn phí bình đẳng giới Nghề Luật nữ quyền Pháp luật Hoa Kỳ pháp quyền Thẩm phán tòa án

Bình luận

Tính năng bình luận chỉ dành cho thành viên. Vui lòng đăng nhập để bình luận.

Chủ đề nổi bật

Biển Đôngcovid-19dân chủnhân quyềnTô Lâm

Bầu cử 2026

Mật nghị Diên Hồng: Trần Thanh Mẫn tái đắc cử chủ tịch Quốc hội
  • Quốc hội khóa 15 đề xuất cho khóa 16: Không giám sát chuyên đề trong năm 2026
  • Muộn nhất ngày 8/4 Quốc hội sẽ bầu được chủ tịch nước và thủ tướng
  • Tô Lâm: Tỷ lệ đi bầu cao là nhờ “cử tri thấy mình được tôn trọng”

Trung Quốc

Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc
  • Tàu hàng Việt Nam chìm ở khu vực tranh chấp với Trung Quốc, 14 người vẫn mất tích
  • Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
  • Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?

Tin mới nhất

Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc

25/08/2026

Nghị định mới: Tin có dấu hiệu giả là tin có thể là tin giả

24/08/2026

Website “Cây tưởng niệm số 55” đóng cửa sau khi bị một “báo điện tử” không rõ danh tính đánh bản quyền

22/08/2026 1

Ủy ban Tư pháp Quốc hội đồng ý bỏ cơ quan điều tra của VKSND Tối cao

21/08/2026

Đà Nẵng: Khiếu nại nhiều lần “không đúng sự thật”, một người bị bắt vì lợi dụng các quyền tự do dân chủ

20/08/2026
LK
Về chúng tôi Tuyển dụng Cộng tác Đề xuất đề tài Liên lạc với Luật Khoa Gửi bài
© 2026 Luật Khoa tạp chí