Sau vụ xét xử vụ án Đồng Tâm, xã hội Việt Nam vốn đã phân cực thì lại càng phân cực hơn

Tôi hay nghĩ rằng, để biết được sự thật khách quan của một sự việc thì cần tìm hiểu quan điểm và góc nhìn của tất cả các bên liên quan đến sự việc đó.

Chẳng hạn để biết được sự thật khách quan của sự việc cái chết của ba chiến sĩ công an thì cần phải tìm hiểu góc nhìn của tất cả các bên đã tham gia sự kiện. Đầu tiên là góc nhìn của những người được cho là nguyên nhân trực tiếp gây ra cái chết, những người đã châm lửa và đổ xăng. Sau đó là góc nhìn của những chiến sĩ công an đồng đội đã quan sát sự việc diễn ra. Tiếp đó là góc nhìn của những chuyên gia pháp y, những người đã khám nghiệm tử thi để xác định nguyên nhân cái chết, thời gian ba chiến sĩ công an bị chết. Tiếp theo đó là tiến hành thực nghiệm hiện trường để mô phỏng lại toàn bộ diễn biến sự việc.

Khi đó, tất cả mọi người sẽ biết được sự thật khách quan về cái chết của ba chiến sĩ công an. Dựa vào sự thật khách quan đó, sự thật mà tất cả các bên đều phải thừa nhận từ gia đình của bị cáo, gia đình của bị hại, luật sư bào chữa cho cả hai bên, những người quan tâm đến vụ án bất kể quan điểm chính trị ra sao, tòa sẽ đưa ra phán quyết và dựa trên luật pháp hiện hành của nhà nước sẽ đưa ra mức phạt phù hợp tương ứng với hành vi của từng bị cáo.

Thời điểm bắt đầu phiên tòa xét xử vụ Đồng Tâm, mong muốn của tôi khi bỏ thời gian để theo dõi tất cả những diễn biến có liên quan đến phiên tòa đó là mong muốn tìm thấy một sự thật khách quan, một sự thật mà tất cả những ai có lý trí, có thời gian theo dõi phiên tòa, nói theo một ngôn ngữ thông dụng là bất kỳ ai “có não”, bất kể quan điểm bất đồng với nhau, đều phải thừa nhận.