Luật Khoa tạp chí
GÓI TRẢ PHÍ Tặng báo Newsletter Đăng nhập
Thời sựQuan điểmPháp luậtChính trịLịch sửQuốc tếDự án 1975VideoEnglish
Gói trả phí Tặng báo Newsletter Đăng nhập
🔍
LK
Thời sựQuan điểmPháp luậtChính trịLịch sửQuốc tếDự án 1975VideoEnglish
🔍 GÓI TRẢ PHÍ Đăng nhập

Đăng nhập

hoặc

Đăng nhập bằng mật khẩu

Nhà nước số hay xã hội bị giám sát?

Lê Hải Bình · 24/12/2025, 14:00 · Bài viết đặc biệt Chính trị
Ảnh minh họa: Thiên Tân/Luật Khoa.

Chính phủ Việt Nam đang tăng tốc xây dựng mô hình nhà nước số với tham vọng hiện đại hóa quản trị, nâng cao hiệu quả cung ứng dịch vụ công và thúc đẩy kinh tế số. Thế nhưng, nghịch lý là khi dữ liệu ngày càng tập trung, thì quyền kiểm soát của người dân đối với dữ liệu của mình lại ngày càng mờ nhạt.

Nếu dữ liệu cá nhân vẫn được xem là tài nguyên quản lý hơn là một quyền cơ bản, nhà nước số có thể đạt được hiệu quả ngắn hạn, nhưng niềm tin xã hội và năng lực cạnh tranh quốc gia trong dài hạn sẽ tổn hại.

Dữ liệu cá nhân ngày càng bị tổn thương

Người dân Việt Nam đang sống trong một môi trường số hóa dày đặc. Việc sử dụng căn cước công dân gắn chip, định danh điện tử, ứng dụng dịch vụ công, thanh toán không tiền mặt hay hồ sơ y tế điện tử đang dần trở thành một phần của đời sống thường nhật. 

Thế nhưng, thực tế là dữ liệu cá nhân đã và đang bị rò rỉ, bị mua bán, bị khai thác trái phép với quy mô lớn và gần như không ai là người phải chịu trách nhiệm.

Việt Nam liên tục nằm trong nhóm các quốc gia có lượng dữ liệu cá nhân bị rao bán nhiều nhất. Theo Công ty An ninh mạng Viettel - thành viên Tập đoàn Công nghiệp - Viễn thông Quân đội (Viettel), vào năm 2024, vấn đề rò rỉ dữ liệu ở Việt Nam tăng mạnh, khi có tới 14,5 triệu tài khoản bị rò rỉ, chiếm 12% số lượng trên toàn cầu. [1]

Nhiều vụ rò rỉ dữ liệu quy mô lớn liên quan đến thông tin khách hàng của các công ty tài chính, bất động sản, công nghệ giáo dục đã được ghi nhận, bao gồm số điện thoại, địa chỉ, thông tin định danh và thậm chí dữ liệu tài chính cơ bản. [2]

Đăng ký để ủng hộ những phân tích chính trị độc lập

Giữa hàng trăm tờ báo bị kiểm duyệt và phục vụ tuyên truyền, Luật Khoa chọn con đường báo chí độc lập để mang đến những phản biện chính trị trung thực và sâu sắc nhất.

Để duy trì những bài viết chất lượng ấy, Luật Khoa cần sự tiếp sức từ chính bạn. Phí thành viên giúp chúng tôi duy trì đội ngũ và phát triển bền vững.

Đăng ký trả phí

Đã có tài khoản? Đăng nhập tại đây


Chủ đề

an ninh mạng Báo tháng 1-2026 căn cước công dân gắn chip chuyển đổi số dữ liệu cá nhân giám sát xã hội nhà nước số số hóa

Bình luận

Tính năng bình luận chỉ dành cho thành viên. Vui lòng đăng nhập để bình luận.

Chủ đề nổi bật

Biển Đôngcovid-19dân chủnhân quyềnTô Lâm

Bầu cử 2026

Mật nghị Diên Hồng: Trần Thanh Mẫn tái đắc cử chủ tịch Quốc hội
  • Quốc hội khóa 15 đề xuất cho khóa 16: Không giám sát chuyên đề trong năm 2026
  • Muộn nhất ngày 8/4 Quốc hội sẽ bầu được chủ tịch nước và thủ tướng
  • Tô Lâm: Tỷ lệ đi bầu cao là nhờ “cử tri thấy mình được tôn trọng”

Trung Quốc

Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc
  • Tàu hàng Việt Nam chìm ở khu vực tranh chấp với Trung Quốc, 14 người vẫn mất tích
  • Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
  • Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?

Tin mới nhất

Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc

25/08/2026

Nghị định mới: Tin có dấu hiệu giả là tin có thể là tin giả

24/08/2026

Website “Cây tưởng niệm số 55” đóng cửa sau khi bị một “báo điện tử” không rõ danh tính đánh bản quyền

22/08/2026 1

Ủy ban Tư pháp Quốc hội đồng ý bỏ cơ quan điều tra của VKSND Tối cao

21/08/2026

Đà Nẵng: Khiếu nại nhiều lần “không đúng sự thật”, một người bị bắt vì lợi dụng các quyền tự do dân chủ

20/08/2026
LK
Về chúng tôi Tuyển dụng Cộng tác Đề xuất đề tài Liên lạc với Luật Khoa Gửi bài
© 2026 Luật Khoa tạp chí