LK CMS tạp chí
Gói trả phí Tặng báo Newsletter Đăng nhập
Thời sự Quan điểm Pháp luật Chính trị Lịch sử Quốc tế Dự án 1975 Video English
Gói trả phí Tặng báo Newsletter Đăng nhập
🔍
Pháp luật Án Lệ Bài miễn phí Café Luật Khoa kiện tụng môi trường Môi trường Pháp luật Hoa Kỳ sách sách luật xả thải

Café Luật Khoa: Anderson v. Cryovac – Chất thải công nghiệp và căn bệnh ung thư bạch cầu

07/05/2016, 23:19

Anderson v. Cryovac, Inc., 805 F.2d 1 (1st Cir. 1986) là một trong những vụ kiện tụng liên quan đến môi trường đầu tiên và đình đám nhất nhất trong lịch sử tư pháp Hoa Kỳ.

Cuối những năm 70, một nhóm các gia đình ngụ tại thành phố Woburn bang Massachusetts phát hiện ra họ đều có chung một bi kịch: nhiều trẻ con trong các gia đình này đều bị chứng bệnh ung thư bạch cầu quái ác.

Các gia đình này đều không tin rằng đó chỉ là một sự tình cờ, đặc biệt sau khi báo chí thành phố Woburn rầm rộ đưa tin về việc cảnh sát phát hiện việc một số công ty đổ xả trái phép chất thải công nghiệp gần hai giếng nước là nguồn nước cho cộng đồng thành phố Woburn suốt nhiều năm. Năm đứa trẻ và một người lớn thuộc tám gia đình tại Woburn đã chết vì bệnh ung thư bạch cầu hoặc các tai biến của bệnh này. Tám gia đình này quyết định không chịu ngồi yên. Họ tìm tới văn phòng luật nhỏ của luật sư Jan Schlichtmann và các cộng sự.

Sau một quá trình điều tra thu thập chứng cứ, tháng 5 năm 1982, tám gia đình tại Woburn chính thức kiện ra tòa ba doanh nghiệp đã tham gia đổ xả chất thải gần nguồn nước của thành phố. Văn phòng luật nhỏ của luật sư Jan Schlichtmann và các cộng sự bắt đầu phải đối đầu với những công ty luật và luật sư danh tiếng của Mỹ vốn được đổ cả đống tiền từ những doanh nghiệp giàu có về tiền bạc nhưng nghèo nàn về đạo đức và trách nhiệm xã hội.

Câu chuyện của vụ Anderson v. Cryovac đã không có một cái kết David thắng Goliath giống kiểu chuyện cô nàng Erin Brockovich mà người ta thường mong đợi. Vụ kiện kết thúc bằng một thỏa thuận giàn xếp mà trong đó các doanh nghiệp bồi thường cho tám gia đình vỏn vẹn 8 triệu đô la, ít hơn rất nhiều so với mức đòi bồi thường.

Các luật sư thuộc văn phòng của luật sư Schlichtmann làm việc cho tám gia đình Woburn trong vụ việc phức tạp kéo dài 4 năm này đều gặp phải cảnh nợ nần chồng chất vì đã tốn quá nhiều thời gian và chi phí cho vụ việc này.

Đăng ký để ủng hộ những phân tích chính trị độc lập

Giữa hàng trăm tờ báo bị kiểm duyệt và phục vụ tuyên truyền, Luật Khoa chọn con đường báo chí độc lập để mang đến những phản biện chính trị trung thực và sâu sắc nhất.

Để duy trì những bài viết chất lượng ấy, Luật Khoa cần sự tiếp sức từ chính bạn. Phí thành viên giúp chúng tôi duy trì đội ngũ và phát triển bền vững.

Đăng ký trả phí

Đã có tài khoản? Đăng nhập tại đây

Tin mới nhất

Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc

25/08/2026

Ai sẽ điều tra người có quyền điều tra?

25/08/2026

Khuyên một lời, gánh một đời

25/08/2026

Nghị định mới: Tin có dấu hiệu giả là tin có thể là tin giả

24/08/2026

Nhường đất làm sân bay: Người dân Gia Bình trước cuộc đại biến

24/08/2026

Chuyên mục

  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
  • Quốc tế
  • Video
  • Tất cả chủ đề
  • Lưu trữ theo tháng

Dự án khác

  • Dự án 1975
  • The Vietnamese Magazine
  • Quỹ Nghiên cứu Việt Nam Cộng hòa

Luật Khoa và bạn đọc

Nhận thư tin hàng tuần, tham gia góp ý bài vở, và theo dõi hành trình làm báo độc lập của Luật Khoa.

Đăng ký nhận thư

Hoạt động khác

  • Chương trình Tặng báo
  • Membership
  • Ủng hộ Dự án 1975
  • Về Luật Khoa
  • Gửi bài
  • Đề xuất đề tài
  • Liên lạc với Luật Khoa
  • Đăng nhập
© 2026 LK CMS. Làm báo độc lập — không sợ ai, không nịnh ai.