Đăng nhập/ Đăng ký
ỦNG HỘ LUẬT KHOA
Chuyên mục
Thời sự Quan điểm Pháp luật Chính trị Việt Nam Cộng hòa Quốc tế Lịch sử Tư tưởng Diễn đàn Đọc sách cùng Đoan Trang Nhân quyền Tôn giáo Giáo dục Tin Luật Khoa Video dành cho thành viên
Dự án khác
DỰ ÁN 1975 LUẬT KHOA
video
thevietnamese Báo tháng
LUẬT KHOA VÀ BẠN ĐỌC

Nhận thư tin hàng tuần, tham gia góp ý bài vở, và theo dõi hành trình làm báo độc lập của Luật Khoa

ĐĂNG KÝ NHẬN THƯ
Hoạt động khác
Chương trình tặng báo Membership Ủng hộ Dự án 1975
Về Luật Khoa Quảng cáo cùng Luật Khoa Gửi bài Liên lạc với Luật Khoa
Luật Khoa tạp chí
🔍 GÓI TRẢ PHÍ Tặng báo Newsletter Đăng nhập
Thời sựQuan điểmPháp luậtChính trịLịch sửQuốc tếDự án 1975VideoEnglish
Gói trả phí Tặng báo Newsletter Đăng nhập
🔍
LK
Thời sựQuan điểmPháp luậtChính trịLịch sửQuốc tếDự án 1975VideoEnglish
🔍 GÓI TRẢ PHÍ Đăng nhập

Đăng nhập

hoặc

Đăng nhập bằng mật khẩu

Đạo luật xương sống của Internet - Kỳ 2: Rắc rối và tranh cãi

Y
Y Chan · 27/03/2023, 12:18 · Tự do Internet ·

Tuy được xem là khung xương tạo nên thế giới Internet ngày nay, nhưng trong suốt một thời gian dài, sự tồn tại của Mục 230 (Section 230) và những nội dung của nó hầu như không được mấy ai chú ý đến, cả bên trong lẫn bên ngoài nước Mỹ.

Chỉ đến vài năm gần đây, khi các mạng xã hội ngày càng lớn mạnh, các nội dung trên mạng ngày càng có sức ảnh hưởng lớn đối với nhiều người, từ việc gây tổn hại nghiêm trọng cho cá nhân và tổ chức đến tác động thay đổi kết quả bầu cử của một quốc gia, nhiều người bắt đầu quan tâm tới các trách nhiệm pháp lý của những ông lớn công nghệ.

Tranh cãi tuy vậy cứ liên tục nổ ra với các quan điểm khác biệt, trong nhiều trường hợp là trái ngược, về việc vấn đề rốt cuộc nằm ở đâu.

Rối ngay từ cái tên

Mục 230 thường được nhắc đến như là một phần của Đạo luật Truyền thông Đoan chính (CDA – Communications Decency Act). [1]

Chính nguồn gốc, cùng cái tên này, tạo ra không ít hiểu lầm về bản chất của nó.

Vào giữa thập niên 1990, cùng với sự manh nha phát triển của Internet, các nội dung khiêu dâm tràn lan và những vụ kiện tác động xấu đến tương lai của các công ty công nghệ tạo áp lực lớn lên các nhà lập pháp Mỹ.

Trước khi dân biểu Ron Wyden và Chris Cox đề xuất với Hạ viện đạo luật nổi tiếng của họ, vào tháng 2/1995, Thượng nghị sĩ James Exon đã trình Thượng viện dự thảo Đạo luật Truyền thông Đoan chính (CDA). [2] Dự thảo sau đó được Thượng viện đưa vào Đạo luật Viễn thông (Telecommunications Act), một văn bản được soạn ra để cập nhật thay thế cho Đạo luật Truyền thông (Communications Act) được lập ra năm 1934. [3]

Đạo luật Truyền thông Đoan chính của Exon, như tên gọi, có nội dung chính là ngăn chặn việc lan truyền các thông tin “không đứng đắn” và “phản cảm rõ ràng” trên Internet bằng việc hình sự hóa các hành vi vi phạm. [4]

Trong khi đó, ở Hạ viện, vào tháng 6/1995, hai dân biểu Wyden và Cox đề xuất Đạo luật Tự do Internet và Tự chủ Gia đình (Internet Freedom and Family Empowerment Act), với nội dung chính là bảo vệ các công ty công nghệ khỏi trách nhiệm pháp lý của người dùng, đồng thời khuyến khích họ chủ động kiểm duyệt nội dung độc hại. [5]

Đăng ký để ủng hộ những phân tích chính trị độc lập

Giữa hàng trăm tờ báo bị kiểm duyệt và phục vụ tuyên truyền, Luật Khoa chọn con đường báo chí độc lập để mang đến những phản biện chính trị trung thực và sâu sắc nhất.

Để duy trì những bài viết chất lượng ấy, Luật Khoa cần sự tiếp sức từ chính bạn. Phí thành viên giúp chúng tôi duy trì đội ngũ và phát triển bền vững.

Đăng ký trả phí

Đã có tài khoản? Đăng nhập tại đây


Chủ đề

Báo tháng 4-2023 internet Kiểm duyệt Internet Pháp luật Hoa Kỳ Tự do Internet

Bình luận

Tính năng bình luận chỉ dành cho thành viên. Vui lòng đăng nhập để bình luận.

Chủ đề nổi bật

Biển Đôngcovid-19dân chủnhân quyềnTô Lâm

Bầu cử 2026

Mật nghị Diên Hồng: Trần Thanh Mẫn tái đắc cử chủ tịch Quốc hội
  • Quốc hội khóa 15 đề xuất cho khóa 16: Không giám sát chuyên đề trong năm 2026
  • Muộn nhất ngày 8/4 Quốc hội sẽ bầu được chủ tịch nước và thủ tướng
  • Tô Lâm: Tỷ lệ đi bầu cao là nhờ “cử tri thấy mình được tôn trọng”

Trung Quốc

Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc
  • Tàu hàng Việt Nam chìm ở khu vực tranh chấp với Trung Quốc, 14 người vẫn mất tích
  • Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
  • Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?

Tin mới nhất

Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc

25/08/2026

Nghị định mới: Tin có dấu hiệu giả là tin có thể là tin giả

24/08/2026

Website “Cây tưởng niệm số 55” đóng cửa sau khi bị một “báo điện tử” không rõ danh tính đánh bản quyền

22/08/2026 1

Ủy ban Tư pháp Quốc hội đồng ý bỏ cơ quan điều tra của VKSND Tối cao

21/08/2026

Đà Nẵng: Khiếu nại nhiều lần “không đúng sự thật”, một người bị bắt vì lợi dụng các quyền tự do dân chủ

20/08/2026
LK
Về chúng tôi Tuyển dụng Cộng tác Đề xuất đề tài Liên lạc với Luật Khoa Gửi bài
© 2026 Luật Khoa tạp chí