Đăng nhập/ Đăng ký
ỦNG HỘ LUẬT KHOA
Chuyên mục
Thời sự Quan điểm Pháp luật Chính trị Việt Nam Cộng hòa Quốc tế Lịch sử Tư tưởng Diễn đàn Đọc sách cùng Đoan Trang Nhân quyền Tôn giáo Giáo dục Tin Luật Khoa Video dành cho thành viên
Dự án khác
DỰ ÁN 1975 LUẬT KHOA
video
thevietnamese Báo tháng
LUẬT KHOA VÀ BẠN ĐỌC

Nhận thư tin hàng tuần, tham gia góp ý bài vở, và theo dõi hành trình làm báo độc lập của Luật Khoa

ĐĂNG KÝ NHẬN THƯ
Hoạt động khác
Chương trình tặng báo Membership Ủng hộ Dự án 1975
Về Luật Khoa Quảng cáo cùng Luật Khoa Gửi bài Liên lạc với Luật Khoa
Luật Khoa tạp chí
🔍 GÓI TRẢ PHÍ Tặng báo Newsletter Đăng nhập
Thời sựQuan điểmPháp luậtChính trịLịch sửQuốc tếDự án 1975VideoEnglish
Gói trả phí Tặng báo Newsletter Đăng nhập
🔍
LK
Thời sựQuan điểmPháp luậtChính trịLịch sửQuốc tếDự án 1975VideoEnglish
🔍 GÓI TRẢ PHÍ Đăng nhập

Đăng nhập

hoặc

Đăng nhập bằng mật khẩu

Vụ án Đoàn Văn Sáng nhìn từ nguyên tắc suy đoán vô tội

Trường An · 05/12/2025, 11:00 · Quan điểm · 1
Ảnh minh họa: Thiên Tân/Luật Khoa.

“Đoàn Văn Sáng có con hay không?” - Đó là câu hỏi bất chợt hiện lên trong đầu tôi khi nhìn thấy những hình ảnh rõ nét về người này xuất hiện dày đặc trên mạng xã hội và các trang báo nhà nước. 

Câu hỏi trên có vẻ đi lệch khỏi dòng bàn luận đang sôi sục, nhưng với tôi, đó lại là một trong những điều quan trọng khi nhìn nhận về vụ án này. 

Liệu con của Đoàn Văn Sáng nghĩ gì khi thấy bố mình xuất hiện dày đặc trên các mặt báo, và dưới đó là hàng loạt bình luận công kích, kết tội, dù vẫn chưa có bản án nào được tuyên? Chắc hẳn người con đó sẽ phải cúi gằm mặt khi ra đường, thậm chí không dám đi học, đi làm để né tránh những ánh nhìn xoi mói từ mọi người xung quanh.

Và đó chỉ là một trong những ảnh hưởng xấu khi vội vàng kết tội một người, trong khi vẫn chưa có phiên xét xử chính thức nào diễn ra, và hoạt động điều tra vẫn đang tiếp tục. Nhìn từ nguyên tắc “suy đoán vô tội”, có nhiều điều để bàn hơn nữa. 

Bản án sớm từ dư luận

Từ cuối tháng Mười Một đến nay, Đoàn Văn Sáng đã trở thành cái tên được đem ra thảo luận sôi nổi ở khắp các trang mạng xã hội. 

Cái tên này nổi lên khi cộng đồng mạng lan truyền “Tài liệu 88 trang” và những hình ảnh/video được cho là liên quan đến vụ việc. [1] Chỉ trong thời gian ngắn, câu chuyện xoay quanh ông Sáng trở thành một trong những chủ đề nóng nhất trên không gian mạng.

Đến chiều 3/12, dư luận càng dậy sóng khi Công an tỉnh Lạng Sơn công bố đã khởi tố và bắt tạm giam ông Đoàn Văn Sáng về tội giết người, sau nhiều ngày im lặng. [2] Từ lúc này, những câu chuyện đồn đoán trước đó lập tức có được một khuôn mặt người thật để tiếp tục bàn luận. 

Tin tức dồn dập, hình ảnh rõ nét của bị can, những bình luận công kích, vô số phân tích và suy luận, v.v. Dường như tất cả đều khắc họa rõ ràng rằng Đoàn Văn Sáng là tội phạm giết người, dù chưa có bản án nào được tuyên.

Chỉ cần lướt một số bài viết đưa tin về việc khởi tố Đoàn Văn Sáng (điều đáng tiếc là không thể tìm được một bài viết nào của báo nhà nước dùng ảnh che mặt bị can), dễ dàng bắt gặp những bình luận công kích như: “Một con quỷ đội lốt người”, “Mặt y như quỷ luôn”, v.v. [3]

Thậm chí, cộng đồng mạng còn tự nhận mình là những “thám tử”, “Conan Việt Nam” vì giúp công an phá án. [4]

Đăng ký để ủng hộ những phân tích chính trị độc lập

Giữa hàng trăm tờ báo bị kiểm duyệt và phục vụ tuyên truyền, Luật Khoa chọn con đường báo chí độc lập để mang đến những phản biện chính trị trung thực và sâu sắc nhất.

Để duy trì những bài viết chất lượng ấy, Luật Khoa cần sự tiếp sức từ chính bạn. Phí thành viên giúp chúng tôi duy trì đội ngũ và phát triển bền vững.

Đăng ký trả phí

Đã có tài khoản? Đăng nhập tại đây


Chủ đề

Báo tháng 12-2025 Đoàn Văn Sáng giết người Nguyễn Xuân Đạt OSINT suy đoán vô tội thám tử mạng

Bình luận (1)

le van khuong 06/12/2025
Hành vi của Sáng là mắn rợ và bị xã hội lên án là lẻ tất nhiên còn việc chứng minh hành vi phạm tội của Sáng thì do các cơ quan tiến hành tố tụng chứng minh . Vì vậy không ai có quyền cấm đoán những hành vi như Sáng bị xã hội lên án .
Tính năng bình luận chỉ dành cho thành viên. Vui lòng đăng nhập để bình luận.

Chủ đề nổi bật

Biển Đôngcovid-19dân chủnhân quyềnTô Lâm

Bầu cử 2026

Mật nghị Diên Hồng: Trần Thanh Mẫn tái đắc cử chủ tịch Quốc hội
  • Quốc hội khóa 15 đề xuất cho khóa 16: Không giám sát chuyên đề trong năm 2026
  • Muộn nhất ngày 8/4 Quốc hội sẽ bầu được chủ tịch nước và thủ tướng
  • Tô Lâm: Tỷ lệ đi bầu cao là nhờ “cử tri thấy mình được tôn trọng”

Trung Quốc

Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc
  • Tàu hàng Việt Nam chìm ở khu vực tranh chấp với Trung Quốc, 14 người vẫn mất tích
  • Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
  • Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?

Tin mới nhất

Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc

25/08/2026

Nghị định mới: Tin có dấu hiệu giả là tin có thể là tin giả

24/08/2026

Website “Cây tưởng niệm số 55” đóng cửa sau khi bị một “báo điện tử” không rõ danh tính đánh bản quyền

22/08/2026 1

Ủy ban Tư pháp Quốc hội đồng ý bỏ cơ quan điều tra của VKSND Tối cao

21/08/2026

Đà Nẵng: Khiếu nại nhiều lần “không đúng sự thật”, một người bị bắt vì lợi dụng các quyền tự do dân chủ

20/08/2026
LK
Về chúng tôi Tuyển dụng Cộng tác Đề xuất đề tài Liên lạc với Luật Khoa Gửi bài
© 2026 Luật Khoa tạp chí