Đăng nhập/ Đăng ký
ỦNG HỘ LUẬT KHOA
Chuyên mục
Thời sự Quan điểm Pháp luật Chính trị Việt Nam Cộng hòa Quốc tế Lịch sử Tư tưởng Diễn đàn Đọc sách cùng Đoan Trang Nhân quyền Tôn giáo Giáo dục Tin Luật Khoa Video dành cho thành viên
Dự án khác
DỰ ÁN 1975 LUẬT KHOA
video
thevietnamese Báo tháng
LUẬT KHOA VÀ BẠN ĐỌC

Nhận thư tin hàng tuần, tham gia góp ý bài vở, và theo dõi hành trình làm báo độc lập của Luật Khoa

ĐĂNG KÝ NHẬN THƯ
Hoạt động khác
Chương trình tặng báo Membership Ủng hộ Dự án 1975
Về Luật Khoa Quảng cáo cùng Luật Khoa Gửi bài Liên lạc với Luật Khoa
Luật Khoa tạp chí
🔍 GÓI TRẢ PHÍ Tặng báo Newsletter Đăng nhập
Thời sựQuan điểmPháp luậtChính trịLịch sửQuốc tếDự án 1975VideoEnglish
Gói trả phí Tặng báo Newsletter Đăng nhập
🔍
LK
Thời sựQuan điểmPháp luậtChính trịLịch sửQuốc tếDự án 1975VideoEnglish
🔍 GÓI TRẢ PHÍ Đăng nhập

Đăng nhập

hoặc

Đăng nhập bằng mật khẩu

Quốc hội ở đâu khi Nghị định 46 gây bức xúc dư luận?

Trường An · 13/02/2026, 12:00 · Chính trị ·
Nguồn ảnh: Media Quốc hội, VGP News.

Trước thềm Tết Nguyên đán Bính Ngọ 2026, giới doanh nghiệp và nông hộ Việt Nam đã có phen khốn đốn tưởng chừng “mất Tết” vì một văn bản quy phạm pháp luật được ban hành theo kiểu “đánh úp”. [1]

Văn bản đó chính là Nghị định số 46/2026 “quy định chi tiết thi hành một số điều và biện pháp để tổ chức, hướng dẫn thi hành Luật An toàn thực phẩm”. [2]

Nghị định 46/2026 vốn có mục đích làm rõ một văn bản pháp luật khác, thế nhưng chính bản thân nó lại thiếu rõ ràng. Kết quả là chỉ trong 10 ngày từ khi văn bản này có hiệu lực, nó đã phải bị tạm ngưng áp dụng vào ngày 4/2, sau những ngày khiến chuỗi cung ứng hàng hóa của Việt Nam bị ứ đọng, đứt gãy. [3][4] Ngắn ngủi là thế, Nghị định 46 vẫn đủ thời gian để làm biết bao thương nhân điêu đứng, người dân bức xúc, chuyên gia bất bình.

Thế nhưng, Quốc hội - cơ quan được hiến định có quyền làm luật và sửa luật - chỉ có một động thái duy nhất, đó là đề nghị Chính phủ rút kinh nghiệm. [5][6]

Điều này khiến chúng ta phải đặt dấu hỏi về vai trò của cơ quan lập pháp và cũng là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất đối với việc lập quy của Chính phủ.

Về quyền lập quy của cơ quan hành pháp

Để làm rõ câu hỏi ở tiêu đề, trước hết, hãy nói về quyền của Chính phủ trong việc ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

Trong hầu hết các đạo luật, ta thường bắt gặp một cụm từ quen thuộc đó là “Chính phủ quy định chi tiết/cụ thể về [...]”. Cái gọi là phần “chi tiết/cụ thể” ấy chính là toàn bộ lớp quy định về “kỹ thuật vận hành” đối với văn bản luật trong thực tế, bao gồm trình tự, thủ tục, điều kiện, thẩm quyền, v.v. Đó là những khía cạnh mà luật do Quốc hội ban hành mới chỉ vạch ra khung, do đó để lại những khoảng trống mà Chính phủ phải lấp đầy bằng các nghị định, nghị quyết. 

Nghị định 46/2026 cũng được ban hành trên cơ sở đó. Tại Điều 72 Luật An toàn thực phẩm 2010 nêu rõ: “Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành các điều, khoản được giao trong Luật”. [7] Đồng thời, một số điều khoản của luật này như Điều 6, Điều 12, v.v. cũng giao cho Chính phủ quyền quy định cụ thể các vấn đề như: hành vi, hình thức và mức xử phạt các hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực an toàn thực phẩm; đăng ký bản công bố hợp quy và thời hạn của bản đăng ký công bố hợp quy; v.v. 

Việc xây dựng pháp luật ở các lĩnh vực khác như báo chí, xây dựng, môi trường, an ninh, v.v. cũng cùng một nguyên tắc: luật của Quốc hội đặt ra khung chính sách và nguyên tắc cơ bản, còn nghị định, nghị quyết của Chính phủ sẽ “điền nốt phần còn lại” bằng các quy định chi tiết. Việc ban hành các văn bản để “điền vào chỗ trống” ấy chính là quyền lập quy của cơ quan hành pháp.

Đăng ký để ủng hộ những phân tích chính trị độc lập

Giữa hàng trăm tờ báo bị kiểm duyệt và phục vụ tuyên truyền, Luật Khoa chọn con đường báo chí độc lập để mang đến những phản biện chính trị trung thực và sâu sắc nhất.

Để duy trì những bài viết chất lượng ấy, Luật Khoa cần sự tiếp sức từ chính bạn. Phí thành viên giúp chúng tôi duy trì đội ngũ và phát triển bền vững.

Đăng ký trả phí

Đã có tài khoản? Đăng nhập tại đây


Chủ đề

Báo tháng 2-2026 nghị định 46 Quốc hội quốc hội bù nhìn

Bình luận

Tính năng bình luận chỉ dành cho thành viên. Vui lòng đăng nhập để bình luận.

Chủ đề nổi bật

Biển Đôngcovid-19dân chủnhân quyềnTô Lâm

Bầu cử 2026

Mật nghị Diên Hồng: Trần Thanh Mẫn tái đắc cử chủ tịch Quốc hội
  • Quốc hội khóa 15 đề xuất cho khóa 16: Không giám sát chuyên đề trong năm 2026
  • Muộn nhất ngày 8/4 Quốc hội sẽ bầu được chủ tịch nước và thủ tướng
  • Tô Lâm: Tỷ lệ đi bầu cao là nhờ “cử tri thấy mình được tôn trọng”

Trung Quốc

Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc
  • Tàu hàng Việt Nam chìm ở khu vực tranh chấp với Trung Quốc, 14 người vẫn mất tích
  • Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
  • Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?

Tin mới nhất

Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc

25/08/2026

Nghị định mới: Tin có dấu hiệu giả là tin có thể là tin giả

24/08/2026

Website “Cây tưởng niệm số 55” đóng cửa sau khi bị một “báo điện tử” không rõ danh tính đánh bản quyền

22/08/2026 1

Ủy ban Tư pháp Quốc hội đồng ý bỏ cơ quan điều tra của VKSND Tối cao

21/08/2026

Đà Nẵng: Khiếu nại nhiều lần “không đúng sự thật”, một người bị bắt vì lợi dụng các quyền tự do dân chủ

20/08/2026
LK
Về chúng tôi Tuyển dụng Cộng tác Đề xuất đề tài Liên lạc với Luật Khoa Gửi bài
© 2026 Luật Khoa tạp chí